香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
jovi | 22nd Jan 2008, 9:56 AM | 感覺生活, 小女人社會學, 網絡文摘
誠品強勢談判 出版業冰風暴>節選
「誠品片面開出、要求出版商接受的不合理條件,主要包括三項。
第一,誠品書店要求交易往來的出版社與經銷商,將現行的「月結制」轉成「寄售制」。而在轉制之前,誠品要求出版商將全台誠品書店所有分店,所有留在誠品的庫存書全數買回。


第二是誠品還以書面要求往來的經銷商與出版社加入誠品設立的「誠品供應鏈平台」,成為這個平台電子商務的當然會員。誠品並片面立下期限,要大家簽訂合約,繳交平台年費與交易費
第三,誠品並要求出版商,未來他們在誠品寄售的書籍,若有遺失,或出現盤點差距,出版商必須替誠品負擔部分損失。
吳清友態度強硬,還對他們表示,誠品近廿年來苦撐書店,對出版業貢獻良多。吳清友並指責出版業者不願共體時艱,讓出版業者傻眼,也感到失望。吳清友甚至曾對他們撂下重話表示,如果大家不配合,那誠品大可以不玩了。
……誠品強硬的作風、交易模式的改變,反映出未來台灣的連鎖書店面貌,極力朝商業傾斜,最後變得像便利超商或書報攤一樣雷同。」

大書店欺壓出版商,大店欺小店是常態,到了這地步,受害的會是誰?

我們需要誠品嗎?>節選
「-誠品集團成立17年(到2006年為止),只有3年有盈餘,其餘年間都是虧損,那麼誠品是否是一個成功的企業模式?
-誠品被吹捧成「台灣之光」,因此即使虧損累累,也依然可以陸續得到大企業家的資金挹注,而持續開出一家家裝潢講究的高品味書店
-誠品書店的社會功能為何?是賣書的營業場所?還是販賣「台灣之光」的社交舞台?誠品書店的店內來客人數一直是其他書店的數倍以上,但是實際有買書的提袋率大約只有30﹪。
誠品正逐漸喪失賣書的能力。
-出版社寵壞了金石堂,更養大了超級怪物--誠品。
-大型連鎖書店與大經銷商、大出版社的妥協,是需要有人成為祭品的,首先是眾多小出版社與小書店,接著便是無從選擇好壞、只能接受暢銷書的社會大眾。
-大經銷商與大出版社的消極態度;更大的關鍵因素是「閱讀者的結構變化
台灣需要一個大而不當的怪物誠品?還是一個小而精緻的理想誠品?
-電子交易平台的充分使用後,馬上會淘汰出局的書籍就是賣不掉的爛書嗎?坪效管理 + 電子報表 + 不讀書的書店新新人類店員,其結果就是架上只留暢銷書,每家書店的商品組合成分大同小異,只有主流文化不斷地被大型出版社複製產出。
從此之後,如果誠品書店上市上櫃成功募集大量資金,繼續犧牲小書店與小出版社成為獲利來源,將自身的存在與發展變成首要的目的時,一個正常社會所需的廣泛多元知識將由誰來提供

在我來看,誠品是「旅遊景點」而多於是一個買書的地方!若果誠品的經營真是那麼的苦撐,我會建議它可以在門口設一個「香油箱」,讓我等「善信」在入場之前給這「文化廟堂」來「添香油」。
再不是,學學大陸吧,什麼地方也要入場費,相信洗手間是最賺錢的,可以考慮收高一點的費用,誠品的洗手間也夠優雅的!這個收入相信一定不會少,那又何必苦了小書商,又冒影響出版業委靡的危機?
我強烈建議誠品應大力向「旅遊業務」的方向出發啊!反正包裝得那麼好,要善加利用吧!

如此看來,台版書的多樣化可能會受影響,而大陸出版書市的百花齊放將更形吸引了!
幸好我會看簡體字,而從香港去大陸購書又是那麼的方便,那麼,台版書在香港書市的「佔有率」可能又會再下一成了!

然而,回看香港本身的出版業,我們的選擇都是依靠兩岸的供應,香港本身的出版業,其門檻甚高,出版商要出大書局願意上架的書,而什麼是書局願意上架的書?當然是會賣錢的了,會賣錢的又是什麼書?聞說財經是最賺的!此外,就是名家大作。

讀者的選擇權其實很大程度上是操控在提供者之手,那麼,究竟我們多元文化的社會發展從何而得到保障?這個題目相信香港特區政府也不會回答,那大概不是它的「業務」!

還幸有互聯網!
盼望著電子書的發展可以推動出版業的革新,也給我們社會的文化創作予以更大的空間。

希望,總是在明天!



[1]

這樣的經營,好冇品!

Chris
[引用] | 作者 Chris | 22nd Jan 2008 11:43 AM | [舉報垃圾留言]

[2] 公說公有理囉!

畢竟,好人難做......
公說公有理,婆說婆有理而已......


[引用] | 作者 Frostig | 22nd Jan 2008 1:56 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

此巨無霸商號真的很沒品,已陸續有出版商揭竿起義了。

apsara
[引用] | 作者 apsara | 22nd Jan 2008 6:57 PM | [舉報垃圾留言]

[4]


見利忘義的商人多的是
但是他們的行為真的很笨
因為他們沒有理會大眾的感受
就不會再有人去理會他們
慢慢虧損就會越來越大
那麼總有關門大吉的一天
我還是覺得無論做任何事都好,從心出發最緊要

夢羽
[引用] | 作者 夢羽 | 22nd Jan 2008 7:59 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: apsara
apsara :
此巨無霸商號真的很沒品,已陸續有出版商揭竿起義了。

哎呀,你應該直撃報道嘛!
如何起義法?
快說!!!

jovi
[引用] | 作者 jovi | 23rd Jan 2008 12:19 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: Chris
Chris :
這樣的經營,好冇品!

我覺得他的第一項是最不合理啊,
其實可以一起商量如何解決的嘛!

jovi
[引用] | 作者 jovi | 23rd Jan 2008 1:08 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: Frostig
Frostig :
畢竟,好人難做......公說公有理,婆說婆有理而已......

人人都有自己的難處的,
但那樣的處理會不會是太過氣燄迫人啊!?

jovi
[引用] | 作者 jovi | 23rd Jan 2008 1:10 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 夢羽
夢羽 :
唉見利忘義的商人多的是但是他們的行為真的很笨因為他們沒有理會大眾的感受就不會再有人去理會他們慢慢虧損就會越來越大那麼總有關門大吉的一天我還是覺得無論做任何事都好,從心出發最緊要

也不知他是「見利忘義」,
還是發窮惡了!

jovi
[引用] | 作者 jovi | 23rd Jan 2008 1:11 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

這也是一個令大家反思這樣巨型書店的存在意義吧? 總覺得,大家(包括我)心中的誠品就像是大學圖書館一樣的存在,但誠品是要謀利(至少, 不虧本吧)的...

我連結了這篇,希望你不會介意吧。

yan
[引用] | 作者 yan | 23rd Jan 2008 8:10 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: yan
yan :

我連結了這篇,希望你不會介意吧。


WELCOME!^^

jovi
[引用] | 作者 jovi | 24th Jan 2008 2:20 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

沒錯的,上次去台灣,愛看台灣書如我,到誠品真的是到此一遊去觀光, 一本書也沒有買。
第一,貴。
第二,貴
第三,貴

若要買,我也許回香港,有些買台灣書的,有打七折,所以……

到此一遊。


[引用] | 作者 青雨 | 26th Jan 2008 1:34 PM | [舉報垃圾留言]